| Originele
tekst in Solidair 04/06/1994
Redactie van deze webpagina: Lieven Soete, Brussels, Belgium Update: 04/12/2002 | 20-02-2008 |
Terug
naar de startpagina
van www.marx.be | www.katardat.org
|
![]() |
De
Sovjet-Unie in de Tweede Wereldoorlog
Deel 5 |
||
| 6.
D-Day
was de «beslissende dag»... in de strijd tegen het communisme Lieven SOETE
Bill Clinton, president van de
USA, begon
de viering van de vijftigste verjaardag van Decision-Day
(Beslissende
Dag) [in mei 1994] met een brede smile en schouderklop bij premier Berlusconi
en zijn fascistische trawanten in Italië.
Uiteraard waren de volkeren in Europa opgelucht als een halve eeuw geleden de Verenigde Staten eindelijk hun enorme potentieel mee in de strijd wierpen om de nazibeulen en handlangers te verdrijven. Maar de Amerikaanse, Britse en Franse machthebbers die hun troepen eerst de zee en dan het vuur injoegen, hadden helemaal niet de bedoeling het fascisme te vernietigen. Twee dagen na de nazi-inval in de Sovjetunie, op 24 juni 1941 schreef Harry S. Truman (die in 1945 president van de USA zou worden) in de New York Time: «Als we zien dat Rusland wint, zullen we Duitsland helpen. Als Duitsland wint, zullen we Rusland helpen. Laat ze elkaar zoveel mogelijk afslachten.» [1]Drie jaar lang laten de Westerse imperialisten de Sovjets bijna helemaal alleen in deze slachtpartij. En eindelijk, in 1944, «als ze zien dat Rusland wint, komen ze Duitsland helpen.» De Bekende Vlaming Luc De Vos, hoogleraar geschiedenis aan de Koninklijke Militaire School, legt dit met kunde en trots uit. «De landing in Normandië heeft de politiek van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië versterkt. Op termijn behoedt ze West-Europa voor het kommunisme. Het ekonomisch liberalisme zal voortaan heersen in de Noordatlantische regio en van daaruit zijn wil opleggen aan de rest van de wereld. D-Day als schild tegen het kommunisme.» [2]Het siert de man dit eerlijk te verkondigen. De mediacampagne rond D-Day is nu al een schoolvoorbeeld van leugen en hersenspoeling. De Franse kwaliteitskrant Le Monde spant de kroon: «Bevreesd voor een ineenstorting van de Sovjetunie, lanceren Winston Churchill en Franklin Roosevelt een enorme militaire operatie. Ze is van beslissende betekenis geweest voor de nederlaag van het nazisme.» [3] |
|||
| De jaartallen in deze linkermarge geven een link naar: «Synchronisch overzicht van de belangrijkste gebeurtenissen binnen de CPSU(b), in de Sovjetunie en in de omringende landen» door Lieven Soete | |||
|
1943 |
De
échte «D-Days» werden in de Sovjetunie gemaakt
De eerste beslissende slag tegen het
nazisme, het
eerste keerpunt in de Tweede Wereldoorlog, was het heldhaftige verzet
van
het Sovjetvolk vanaf juni 1941 tegen de nazihorden.
Veruit de belangrijkste D-Day tijdens de
Tweede
Wereldoorlog was 2 februari 1943: de overwinning in Stalingrad.
De fascisten waren definitief het overwicht en het initiatief in de
oorlog
verloren. Het moreel en de hoop onder de bezette volkeren in Europa
kreeg
een enorme steun. De partizanen verzamelden overal de beste krachten en
werden een geducht «Tweede front».
De gigantische tankslag nabij Koersk
in
de zomer van 1943 was veruit de grootste en belangrijkste militaire
gebeurtenis
tijdens de hele Tweede Wereldoorlog. Meer dan 4 miljoen soldaten
stonden
op dat moment in Oost-Europa tegenover elkaar.
|
||
|
|
1944:
de Sovjets rukken op naar het hart van nazi-Duitsland
Op 6 januari 1944 steken de Sovjets de
vooroorlogse
Poolse grens over. Als zij aan hetzelfde tempo blijven oprukken -- en
er
is weinig dat hen er kan van weerhouden -- staan de Sovjets binnenkort
in het Duitse Reich zelf in Oost-Pruisen.
|
||
| 1944:
partizanen worden een geduchte militaire macht in heel Europa
In Biëlorusland kontroleren de
partizanen
meer dan 60 % van het grondgebied. Als het Rode Leger het definitieve
offensief
lanceert in juni '44, richting Polen en Duitsland zelf, vormen deze
partizanen
een beslissende militaire kracht.
|
|||
| D-Day:
een laatste kans tegen de communisten
Nog langer wachten kon de Britse en Amerikaanse imperialisten fataal worden. De kombinatie van het oprukkende Rode Leger en de groeiende militaire en politieke kracht van de partizanen en de kommunisten, kon wel eens heel Europa in een bolsjewistisch kontinent doen omslaan. Er moest dus ingegrepen worden om te verhinderen dat de reactionaire krachten, in nazi-Duitsland zelf en in de rest van Europa, zouden verpletterd worden. Bij de start lanceerde de opperste van de landingsoperatie in Normandië, generaal Eisenhower, de dringende oproep tot de Franse bevolking om onmiddellijk de gewapende strijd te staken... en de bevelen van de Duitse bezetter op te volgen. Een echt verraad en een oorlogsverklaring aan het Franse volk! Gelukkig voor vele duizenden Amerikaanse, Britse, Canadese en Franse soldaten en vooral parachutisten, hebben de Franse partizanen dit bevel naast zich neer gelegd. Tientallen stadjes en honderden dorpen in Normandië waren in handen van de partizanen als de landingstroepen er aan kwamen. De opmars van de Westerse geallieerde troepen verliep bijzonder moeizaam, als men weet dat er in heel West-Europa slechts 60 Duitse divisies voorhanden waren die slechts voor 70 % bemand waren -- en dan nog vooral met oudere soldaten. De strategie van de Amerikanen en Britten bestond erin de Duitse troepen niet echt aan te pakken en te vernietigen; ze wel achteruit jagen maar zoveel mogelijk sparen. Zo konden de Duitsers het zich tijdens het Westerse offensief nog rustig permitteren om versterkingstroepen te sturen naar het Oostfront. De volkeren in Frankrijk en later in
Luxemburg,
België en Nederland, hebben natuurlijk met grote vreugde de
Amerikaanse,
Canadese en Britse bevrijders begroet. Maar al heel snel werd de hoop
gesmoord
dat het einde van de fascistische onderdrukking ook het begin zou
betekenen
van een nieuwe maatschappij waarin oorlog, uitbuiting, racisme en
onderdrukking
definitief zouden zijn uitgeschakeld. De meest afzichtelijke kenmerken
van het fascisme werden weg geschminkt.
[1]
Karl-Eduard von
Schnitzler, Der Rote Kanal, Hamburg 1992, blz. 308.
[2] De Morgen, 4 juni 1994. [3] Le Monde, 4 juni 1994. |
|||
| Waarom
zijn er zoveel slachtoffers gevallen in de Sovjetunie tijdens de Tweede
Wereldoorlog?
In de Sovjetunie [gerekend binnen de grenzen van begin september 1939]
Groot-Brittannië verloor 271.311 militairen en 60.595 burgers; Frankrijk: 210.000 militairen en 400.000 burgers, waarvan 240.000 in de kampen; Verenigde Staten: 292.100 militairen; België: 9.561 militairen en 75.000 burgers; Nederland: 13.700 militairen en 236.300 burgers; Italië: 279.820 militairen en 93.000 burgers; Japan: 1,5 miljoen militairen en 300.000 burgers; China: 1,3 miljoen militairen en meer dan 10 miljoen burgers. [1] |
|||
| De
vernietigingsoorlog van de nazi's in de Sovjetunie [2]
Ludo Martens Als men over de Tweede Wereldoorlog spreekt moet men voor ogen houden dat dit niet één maar verschillende oorlogen waren. De oorlog die de Anglo-Amerikaanse en Franse imperialisten uitvochten met hun Duitse concurrent had weinig gemeen met de nationale antifascistische oorlog die de Sovjetunie heeft gevoerd. De oorlog in het Westen was een oorlog tussen twee burgerlijke legers. In de strijd tegen de nazi-invasie kon en wilde de Franse bourgeoisie de werkers niet mobiliseren en bewapenen voor een strijd op leven of dood tegen het nazisme. Als zijn troepen onder de voet waren gelopen tekende Pétain, de held van Eerste Wereldoorlog, de overgave en stapte gezwind in de collaboratie. Bijna in blok richtte de grote Franse bourgeoisie zich naar de orders van Hitler en trachtte zoveel mogelijk profijt te halen uit de Nieuwe Europese Orde. De oorlog in het Westen bleef in zekere zin een 'beschaafde' oorlog onder 'beschaafde' bourgeois. In de Sovjetunie was daar niets van te
bekennen.
Het Sovjetvolk had met een heel ander soort oorlog te maken. Het is een
van de verdiensten van Stalin dit tijdig begrepen en er zich op
voorbereid te hebben.
«Strijd tussen twee ideologieën. Verpletterend oordeel over het bolsjewisme: het is een asociale misdaad. Het kommunisme is een verschrikkelijk gevaar voor de toekomst. (...)Merk op dat hier het begrip «Endlösung» (definitieve oplossing) gebruikt wordt -- maar niet ten overstaan van de joden. De eerste dreigingen in verband met «vernietigingsoorlog» en «fysieke likwidatie» zijn gericht tegen de Sovjetkommunisten. En inderdaad, de bolsjewieken, de Sovjets zijn de eerste slachtoffers van massale vernietiging. Het aantal krijgsgevangen Sovjetsoldaten dat werd vermoord in de kampen, "tijdens het transport" of in "verschillende omstandigheden", wordt op 3.289.000 berekend. Als men rekening houdt met de Sovjetsoldaten die "gewoon ter plaatse werden afgemaakt" als ze zich overgaven, mag men stellen dat er 5 miljoen gevangenen werden vermoord. De eerste en de grootste vernietigingscampagnes waren dus gericht tegen de Sovjetvolkeren, waaronder de Sovjetjoden. De volkeren van de Sovjetunie hebben het meest geleden, telden het hoogste aantal doden - 23 miljoen - maar ze hebben ook de grootste verbetenheid en heldhaftigheid getoond." [1] Bron:
Grand
atlas de la Seconde Guerre mondiale, Larousse - The Times, 1990,
blz.
205.
[2] Uittreksel uit het boek van Ludo Martens, Un autre regard sur Staline, EPO 1994, blz. 268 - 269. |
|||
| 1944| 1945 | De
bommenstrategie tijdens WOII, van de Britten en Amerikanen
Het uitgangspunt in de militaire
strategie van
de Sovjets was: de militaire kracht van de fascisten breken en
vernietigen;
zoveel mogelijk wapens en soldaten onschadelijk maken; geen kans geven
terug te trekken en elders te hergroeperen.
De Amerikaanse en Britse luchtmachten
hebben een
ware wedloop georganiseerd om Duitse steden te bombarderen. Ze waren
vooral
gericht tegen de burgerbevolking in de grote steden -- zogenaamd om de
moraal van het Duitse volk te breken. De industriële en militaire
installaties in Duitsland werden gespaard -- tenzij vanaf midden 1944,
toen ze getracht hebben de zone die door de Sovjets zou worden bezet in
een woestijn te herschapen.
Tijdens de drie jaar dat Stalin
vruchteloos heeft
aangedrongen om de druk op het Oostfront te verlichten door het openen
van een serieus tweede front in het Westen, hebben de Amerikaanse en
Britse
bommengooiers de industriële en militaire kracht van Duitsland
niet
willen breken.
Voor de landingsoperatie op D-Day hebben
de Westerse
geallieerden ook eerst zeer grondig heel Normandië gebombardeerd.
Het middeleeuwse stadje Caen werd nodeloos met de grond gelijk gemaakt.
Er lagen relatief weinig Duitse troepen in de streek. De
verdedigingsgordel
aan de kust zelf was bovendien nog bijna onbeschadigd op het ogenblik
dat
de troepen aan wal gingen. Deze bombardementen hebben vooral een
afschrikkingseffect
gehad... op de plaatselijke partizanen.
[1] Bron:
Grand
atlas de la Seconde Guerre mondiale, Larousse - The Times, 1990,
blz.
139.
[2] Bron: G.
Déborine, La
Deuxième Guerre mondiale, Moscou, blz. 349. |
||
| 1942 | Wat
was nu dat «tweede front» in Europa?
Op 26 mei 1942 werd in Londen het
Sovjet-Britse
bijstandspact gesloten. Daarin staat: «Wat betreft de niet
langer
uit te stellen opgave een tweede front in Europa te openen in de loop
van
het jaar 1942, is er volledige overeenstemming bereikt.»
Dat «niet langer uitstellen» zal nog twee jaar op zich laten wachten. Stalin beschrijft op 6 november 1942 de situatie. «Hoe is te verklaren dat de Duitsers dit jaar toch het initiatief van de militaire operaties hebben kunnen houden en ernstige taktische successen hebben geboekt aan ons front? De verklaring ligt in het feit dat de Duitsers en hun bondgenoten al hun beschikbare reserves konden verzamelen om ze aan het Oostfront in te zetten. Zo kregen ze een belangrijk overwicht in troepensterkte in zuidwestelijke richting. |
||
| 1945 | In
januari 1945 komt Stalin de Westerse geallieerden ter hulp omwille van
hun miskleun in de Ardennen
Hoe anders is de houding van de
Sovjetunie ten
overstaan van zijn bondgenoten.
[1]
Karl-Eduard von
Schnitzler, Der Rote KANAL, Hamburg 1992, blz. 309.
[2] Staline, Oeuvres, Tome XVI, Paris 1975, blz. 60-61. [3] G.
Déborine,
La
Deuxième Guerre mondiale, Moscou, blz. 390-393.
|
||